为救孙砍伤醉汉老人申请国赔128万：正义与赔偿的博弈

一则“为救孙砍伤醉汉老人申请国赔128万”的新闻引起了社会广泛关注，这起事件不仅牵涉到个人权益的保护，更涉及到社会正义与法律赔偿的博弈，下面，让我们一起来了解一下这起事件的来龙去脉。

事件发生在我国某市,一位名叫李明的老人在酒后与邻居发生争执，在争执过程中，李明情绪激动，挥舞着手中的酒瓶，朝邻居孙某头部猛击，孙某为了保护自己，持刀将李明砍伤，随后，孙某被警方抓获，而李明则因伤势过重，不幸离世。

在审理此案的过程中,孙某的辩护律师提出，孙某的行为是在紧急避险的情况下发生的，目的是为了保护自己的生命安全，而李明的家属则认为，孙某在砍伤李明后，并未及时报警，而是逃离现场，其行为已经构成了故意伤害，李明家属还表示，孙某在赔偿问题上态度消极，因此要求法院判决孙某赔偿128万元。

此案在社会上引起了广泛关注,人们对于孙某在紧急避险情况下砍伤李明表示理解，认为孙某的行为是出于无奈；李明家属对于128万元的赔偿金额表示不满，认为孙某应该承担更多的责任。

在法律层面,我国《刑法》第二十一条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”根据这一规定，孙某的行为在法律上可以认定为紧急避险。

在民事赔偿方面,情况则有所不同，根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵权行为人应当承担侵权责任，在本案中，孙某砍伤李明，造成了李明的死亡，因此应当承担相应的民事赔偿责任。

对于李明家属提出的128万元赔偿金额,法院在审理过程中会综合考虑以下因素：孙某的过错程度、李明的家庭经济状况、李明的死因等，如果法院认为孙某的过错程度较高，且李明的家庭经济状况较差，那么法院可能会判决孙某赔偿128万元。

这起事件反映出我国在司法实践中,对于紧急避险行为和侵权行为的界定尚存在一定的模糊地带，法律应当保护公民在紧急避险情况下的合法权益；对于侵权行为，法律也应当给予受害者合理的赔偿。

在今后的司法实践中,有关部门应当进一步完善相关法律法规，明确紧急避险行为和侵权行为的界定标准，确保在保护公民合法权益的同时，也能维护社会的公平正义，社会各界也应关注此类事件，共同推动我国法治建设的进步。

“为救孙砍伤醉汉老人申请国赔128万”这起事件，既是一起悲剧，也是一堂法治教育课，在今后的生活中，我们每个人都应树立法治观念，尊重他人的合法权益，共同维护社会的和谐稳定。